Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9893 Esas 2020/6418 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanığın eylemini polis memuruna karşı görevinden dolayı gerçekleştirmesi nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, aynı Kanunun 125/1. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de:
Sanık hakkında uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 125/3-a maddesinde düzenlenen hakaret suçundan dava açıldığı, CMK"nın 253/1. maddesi uyarınca bu suçtan uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağından soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu ancak sanığın TCK"nın 125/3-a maddesinde düzenlenen hakaret suçu yerine uzlaşmaya tabi olan aynı Kanunun 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan cezalandırılması karşısında, TCK"nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan uzlaşma hükümlerinin uygulanma zorunluluğunun meydana geldiği anlaşılmakla, CMK"nın 253 ve devamı maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğine yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürüdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.