Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/6768 Esas 2016/7444 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6768
Karar No: 2016/7444
Karar Tarihi: 08.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/6768 Esas 2016/7444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan 4 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildi. Sanığın şikayetçinin telefonunu arayarak kendisini Emniyet Müdürlüğünden aradıklarını ve adına birkaç hat çıkartıldığını belirtip, 25.000 TL ödeme yapması gerektiğini söylemesi sonucu şikayetçinin sanığın adına para yatırdığı tespit edilmiştir. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiği konusunda şikayetçi ifadesi ve dosya kapsamına göre karar almıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise TCK'nın 157/1, 52 ve 53. maddeledir. Ayrıca, 53. maddenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen hükümlerinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2016/6768 E. , 2016/7444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçinin kullandığı cep telefonunu arayıp Emniyet Müdürlüğünden aradıklarını ve adına 5-6 adet hat çıkartılarak savcı ve eşinin rahatsız edildiğini, iki kişiyi tutukladıklarını, ... adına 25.000 TL"yi yatırmasını söylediği, şikayetçinin buna inanıp sanık adına 25.000 TL para yatırdığı, bu şekilde sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin ederek üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, mağdur ifadesi ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
TCK"nın 53 maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.