Uyuşturucu madde ticareti yapma - - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/14101 Esas 2017/754 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14101
Karar No: 2017/754
Karar Tarihi: 29.03.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/14101 Esas 2017/754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat ederken, kullanım için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ise tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Ancak bu kararın, TCK'nın 191. maddesinin suç ve karar tarihindeki 2. fıkrası gereği verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirlerinin, 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre itiraz kanun yoluna tabi olmaları nedeniyle itiraz merciince verilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın hükmü ise, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraat ile sonuçlanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun madde ve fıkraları şunlardır: - TCK'nın 191. maddesi, 2. fıkrası - 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi

9. Ceza Dairesi 2015/14101 E. , 2017/754 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma,
kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat
2- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında verilen karara yönelik incelemede;

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin suç ve karar tarihinde yürürlükte olan 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde ve itiraz kanun yoluna tabi olmaları nedeniyle itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.