17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/27718 Karar No: 2016/4984 Karar Tarihi: 11.04.2016
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27718 Esas 2016/4984 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Hükmün açıklanması geri bırakılmış olsa da genel dava zamanaşımı süresi geçmiştir. Bu nedenle sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. 765 sayılı TCK'nın 492/1. maddesi belirtilen hırsızlık suçu için cezanın türü ve üst sınırına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren 7 yıl 6 ay süreyle dava zamanaşımı süresi uygulanmaktadır. Kanunun 102/4 ve 104/2. maddeleri belirtilen genel dava zamanaşımı süresi ise suç tarihi olan 09/02/2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiştir.
17. Ceza Dairesi 2015/27718 E. , 2016/4984 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 492/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16.06.2009 tarihi ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 17/11/2011 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresi durmuş ise de, aynı Yasa"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 09/02/2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.