MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
vek. Av. ...
vek. Av. ...

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında Otogaz LPG Bayilik Sözleşmesi yapıldığını, davalının ayrıca satış taahhütnamesi ile belirlenen miktarda LPG almayı taahhüt ettiği halde bunu yerine getirmediğini, sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, bayilik sözleşmesi ve satış taahhütnamesine aykırı davranan davalının cezai şart ödemek zorunda olduğunu ileri sürerek 120.000 TL cezai şart alacağının şimdilik 12.000 TL" lik kısmının davalıdan 26.04.2011 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 04.10.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 120.000 TL" ye çıkarmıştır.
Davalı vekili, davacının müvekkilinin teminat mektubunu haksız olarak nakde çevirmesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini, müvekkilinin sözleşmeye aykırı hareket etmediğini, bu nedenle cezai şart ödemekle yükümlü olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; taraflar arasında 31.03.2010 tarihli 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi yapıldığı davalının 12.04.2011 tarihli ihtarname ile sözleşme süresi dolmadan teminat mektubunun nakde çevrildiği gerekçesiyle sözleşmeyi feshettiği, halbuki davalının sözleşme gereğince teminat mektubunun süresini uzatıp bedelini artırması gerekirken bunu yerine getirmediği, davacının süresi sona ermeden teminat mektubunu nakde çevirmekte haklı olduğu, haksız olarak sözleşmeyi fesheden davalının bayilik sözleşmesinin 12/5 maddesine göre cezai şart ödemekle yükümlü olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 120.000 TL cezai şart alacağının 26.04.2011 temerrüt tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.