Esas No: 2021/12629
Karar No: 2022/1278
Karar Tarihi: 26.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12629 Esas 2022/1278 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen cezaya itiraz eden vekilin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği için hükmü onamıştır. Özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan verilen ceza için ise kanunda öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı sebebiyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, nitelikli dolandırıcılık için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1 maddesi, özel belgeyi bozma suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 193. maddesi ve olağanüstü dava zamanaşımı için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve düşme kararı için 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına
Nitelikli dolandırıcılık” suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak sanığın eyleminin, bir bütün halinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, ayrıca nitelikli dolandırıcılık suçundan ceza verilmesine yer olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
“Özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme” suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen“özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 2007 yılı Nisan ayı olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 26.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
