17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/27671 Karar No: 2016/4983 Karar Tarihi: 11.04.2016
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27671 Esas 2016/4983 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık suçu işlemiş olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten daha sonra yeniden kasıtlı suç işlemiştir. Hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresi durmuş ise de, genel dava zamanaşımı süresi suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiştir ve sanığın suçu zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeği: 765 sayılı TCK\"nın 491/3, 102/4 ve 104/2 maddeleri, 5320 sayılı Yasa\"nın 8/1. madddesi, 1412 sayılı CMUK\"nun 322. maddesi, 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddesi.
17. Ceza Dairesi 2015/27671 E. , 2016/4983 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 491/3. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.04.2009 tarihi ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 26.02.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresi durmuş ise de, aynı Yasa"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 08.08.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.