MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince kredi kartı alıp kullanan davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunun ileri sürerek itirazın iptaline, % 20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, 6102 sayılı TTK" nun 4. ve 5. maddesi ile 6100 sayılı HMK" nun 2/1 maddesi gereğince davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesinin gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu" nun 44/2 maddesi uyarınca kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı HUMK" nun yetki ve görevine ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerekmesine ve 6100 sayılı HMK" nun 447/2 maddesi uyarınca 1086 sayılı HUMK" na yapılan yollamaların HMK" nun bu hükümlerin karşılığını oluşturan hükümlerine yapılmış sayılacağına göre yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığından davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.