Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6297 Esas 2014/10507 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6297
Karar No: 2014/10507
Karar Tarihi: 04.06.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6297 Esas 2014/10507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, kredi kartı üyeliği sözleşmesi gereğince borcunu ödemedi. Banka, borcun tahsili için yaptığı icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ve tazminat talebinde bulundu. Mahkeme, dava konusunun Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiğini gerekçe göstererek kendisinin görevsiz olduğuna karar verdi. Banka vekili bu kararı temyiz etti, ancak temyiz talebi reddedildi.
Kanun Maddeleri: 6102 sayılı TTK'nın 4. ve 5. maddeleri, 6100 sayılı HMK'nun 2/1 maddesi, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 44/2 maddesi, 1086 sayılı HUMK'un yetki ve görevine ilişkin hükümleri, 6100 sayılı HMK'nun 447/2 maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2014/6297 E. , 2014/10507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince kredi kartı alıp kullanan davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunun ileri sürerek itirazın iptaline, % 20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, 6102 sayılı TTK" nun 4. ve 5. maddesi ile 6100 sayılı HMK" nun 2/1 maddesi gereğince davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesinin gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu" nun 44/2 maddesi uyarınca kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı HUMK" nun yetki ve görevine ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerekmesine ve 6100 sayılı HMK" nun 447/2 maddesi uyarınca 1086 sayılı HUMK" na yapılan yollamaların HMK" nun bu hükümlerin karşılığını oluşturan hükümlerine yapılmış sayılacağına göre yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığından davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.