Özet:

Gönen (Balıkesir) Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan dolayı yapılan kamu davası şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmüştür. Temyiz istemine konu olan hüküm, çocuğun kanuni temsilcisi olması karşısında yaşı küçük bir çocuğa tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından reddedilmiştir. Karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesi, 5320 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 317. maddeleri doğrultusunda alınmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesi: \"Çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçunun mağduru çocuğun kanuni temsilcisi ise, bu suçtan dolayı bir hakkı bulunmayan veya suçtan zarar görme tehlikesi bulunmayan vaki temsilcisi dava açamaz.\"
5320 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 8/1. maddesi: \"Temyiz incelemesi genel hukuk ve usul kurallarına uygunluğa, dosyanın durumuna göre ise hukuki niteliğe göre yapılır. Yargılama yapılmış olması şarttır.\"
1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 317. maddesi: \"D