Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5366 Esas 2018/3671 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 158/1-f-son, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ..."e ait mail adresine bağlı MSN şifresini ele geçirdikten sonra katılanın arkadaşları ile katılan gibi iletişim kurup kendi oluşturduğu dogrulukyolu.net adlı internet sitesine davet ederek katılanın arkadaşları olan ... ve ..."ın kredi kart bilgilerini aldığı, bu şekilde ..."dan 250 kontör, ..."dan ise 660 TL haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, dolandırıcılık suçunda kullanılan IP numarasının bağlı olduğu telefonun kendi adına kayıtlı olmasına karşın telefonun bulunduğu işyerini fiilen kullanan ... isimli şahıs tarafından kullanıldığını beyan etmiş olması, temyiz dilekçesi ekinde sunulan Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2008/5948 soruşturma numaralı dosyası üzerinden verilen 09/04/2009 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın gerekçesinde ... numaralı telefonun ... tarafından kullanıldığına dair ikrarın belirtilmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılabilmesi amacıyla, sanığın savunmasında belirttiği ve suça konu IP adresinin bağlı olduğu telefon numarasının söz konusu işyerinde kullanılıp kullanılmadığı, bu işyeri ve telefon numarasının suç tarihinde fiilen ... tarafından kullanılıp kullanılmadığı araştırılıp ... isimli şahsın beyanının alınması, hileli hareketler sonucunda ..."dan 250 kontör, ..."dan ise 660 TL haksız menfaat temin edilmiş olması ve bu şahısların nitelikli dolandırıcılık suçunun asıl mağdurları olmaları nedeniyle beyanları alınıp, şikayet ve delilleri ile zararlarının giderilip giderilmediğinin sorulması, söz konusu kredi kartlarından suç tarihinde ne miktarda, ne şekilde ve kim tarafından para çekildiği hususlarının ilgili bankalardan sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.