Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/12258 Esas 2014/12284 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Emet Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2013
NUMARASI : 2012/229-2013/21

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı S.. F.. yönünden husumetten reddine, diğer davalılar yönünden davanın idari yargının görev alanına girmesi nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, kamulaştırmasız el atma nedeniyle yıkılan ceviz ağacı ile taş duvarın bedelinin tahsilini istemiş, mahkemece; davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davalı Sadettin’in özel kastı bulunmadığından ve Köylere Hizmet Götürme Birliğinin davaya dahil edilmesi gerektiğinden dolayı 5. Hukuk Dairesince bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davalı Sadettin yönünden husumetten reddine, Ç.. Köy Tüzel Kişiliği ile Köylere Hizmet Götürme Birliği yönünden idari yargı görevli olduğu gerekçesiyle usulden reddine karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de; bozma gereği yerine getirilmemiştir. Davanın haksız fiil nedeniyle tazminat istemine ilişkin olduğu yüksek mahkemece tespit edildiği halde davalılar Ç.. Köy Tüzel Kişiliği ile Köylere Hizmet Götürme Birliği yönünden idari yargı görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.