Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/425 Esas 2013/4616 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/425
Karar No: 2013/4616
Karar Tarihi: 06.03.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/425 Esas 2013/4616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Havza Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava için yapılan incelemede, sanığın abone borcu için ödeme yapmadığı ve kurumun zararını giderip gidermediği sorulmadan hüküm verildiği belirlendi. Bu nedenle, dosyanın eksik olarak incelendiği ve kararın bozulması gerektiği kararına varıldı. Kararda, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkraları da belirtildi ve sanığın şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde ceza verilmesine yer olmadığı ifade edildi.

2. Ceza Dairesi 2013/425 E. , 2013/4616 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/322253
MAHKEMESİ : Havza Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2012
NUMARASI : 2012/166 (E) ve 2012/214 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, sanık hakkında ancak şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilebileceği gözetilerek, dosya içinde bulunan abone borcu görünteleme yazısına göre 25/07/2012 tarihli 504,49 TL tutarındaki taksidi ödemediği anlaşılan sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı kanunun geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.