Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2525 Esas 2013/3952 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki konkordatonun tasdiki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin içerisinde bulunduğu geçici ekonomik darlık nedeniyle konkordato isteminde bulunmuş, komiserin hazırladığı rapor olumu bir şekilde mahkemeye sunularak, davacılar hakkında konkordatonun tasdikine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, konkordatonun tasdiki için süresinde mahkemeye başvurulmadığı, alacak bildiren gerçek şahıslar alacağa dayanak delil olarak sadece kambiyo senedi ibrazı ile talepte bulunduğu gibi bildirilen alacaklara da itirazların getirildiği, gerek usulü eksiklikler gerekse bildirilen alacakların dayanak kayıtları, miktarları ile konkordatoyu kabul eden alacaklıların alacak miktarlarının toplam borca oranı gözetildiğinde esas yönünden de talebin kabul edilmesini gerektirir koşulların oluşmadığı gerekçesiyle, konkordatonun tasdiki talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava, konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir. Konkordato komiseri raporunu İİK’nın 296. maddesinde öngörülen süre içerisinde ibraz etmemiştir. Talebin sadece bu nedenle reddedilmesi gerekirken, işin esasına girilerek ve kararın gerekçesinde esasa ilişkin hususlar da incelenerek talep reddedilmiştir. O halde, mahkemece, talebin yukarıda açıklanan gerekçe ile reddi gerekirken, esasa ilişkin gerekçelerle aynı sonuca varılması isabetsiz ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK’nın 438/son maddesi gereğince değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir.
Ayrıca, mahkeme kararı başlığında davacı ...’e yer verilmemiş ise de bu hususu mahallinde düzeltilmesi her zaman mümkün olduğundan bu hususa değinilmekle yetinilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın değişik gerekçe ile ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yenidne harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.