Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25468 Esas 2013/4615 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2008/250440
MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2008
NUMARASI : 2006/107 (E) ve 2008/269 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hakaret suçunu tek bir sözle birden fazla müştekiye karşı işleyen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43/1-2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas ve 2009/13 karar sayılı kararında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararın esas alınması, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda sanıklara yüklenen hakaret suçundan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararının bulunmadığı; adli sicil kaydına göre suç tarihinde sabıkası bulunmayan sanık M.. O.. ile 2253 sayılı Kanunun 38. maddesi uyarınca belirlenen deneme süresi geçtiğinden, esasen vaki olmamış sayılıp hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel oluşturmayan Diyarbakır Çocuk Mahkemesi"nin 15/01/2003 tarihli, 2002/184 esas, ve 2003/14 karar sayılı ilamı ile verilen erteli mahkumiyeti dışında adli sicil kaydına göre suç tarihinde sabıkası bulunmayan sanık F.. A.. hakkında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulu ile aynı maddeye 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen “Sanığın kabulü” koşulunun oluşup oluşmadığı saptandıktan sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.