Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11657 Esas 2015/10452 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11657
Karar No: 2015/10452
Karar Tarihi: 10.11.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11657 Esas 2015/10452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hüküm temyiz edildi. Mağdurun gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesinin gerektiği gözetilmeden, tek bir radyoloji uzmanınca tanzim edilen ve mağdurun suç tarihindeki yaşına ilişkin tereddüdü gidermeye elverişli olmayan raporla yetinilerek eksik araştırma yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar bozuldu. Kararda, 6545 sayılı Kanun ile getirilen cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan düzenlemeler ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gözetilerek hüküm bozuldu.

14. Ceza Dairesi 2013/11657 E. , 2015/10452 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/196167
MAHKEMESİ : Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02.05.2012
NUMARASI : 2012/1 Esas, 2012/116 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
MERNİS doğum tutanağına göre hastane doğumlu olmayan mağdurenin nüfusa doğumundan yaklaşık beş yıl sonra 02.09.2002 tarihinde tescil edilmesi karşısında, tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu bir heyetten sağlık kurulu raporu alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak, mağdurun gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra suça sürüklenen çocuğun hukûki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, tek bir radyoloji uzmanınca tanzim olunan ve açıklayıcı olmayıp mağdurun suç tarihindeki yaşına ilişkin tereddüdü gidermeye elverişli bulunmayan raporla yetinilmek sûretiyle eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.