Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/10586 Esas 2017/436 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma kararı öncesi sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasından çevrilen 16.200 TL adli para cezasına ilişkin ilk hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilip, bozma kararı sonrası yapılan yargılama sonunda sanık hakkında TCK"nın 85/1, 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra paraya çevrilmesi ile 18.200 TL adli para cezasının belirlenmesi sonrası, infazın ilk hükümle verilen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasından çevrilen 16.200 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken, " 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın sonuç olarak 2 YIL 2 AY 20 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" karar verilerek paraya çevirme işleminin yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye ve kusura ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtaratı ile yetinilmesi gerekirken, “Taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrilmesine” karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 5. bendinin 3. ve 4. paragrafında yer alan "tahsiline" ve "hapse çevrilmesine" ibarelerinin sırasıyla "tahsil edileceğinin" ve "hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.