Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3177 Esas 2013/3949 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3177
Karar No: 2013/3949
Karar Tarihi: ...06.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3177 Esas 2013/3949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kooperatifin ihyası ile ilgiliydi. Davacı, alacağını almak istedi ve kooperatifin ihyasını talep etti. Davalılar ise tasfiye işlemlerinde usulsüzlük olmadığını savundular ve davanın reddedilmesini istediler. Mahkeme, herhangi bir dava olmadığı ve alacağın tasfiye kurulu üyelerinden istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Ancak Yargıtay'ın kararı bozması ile, kooperatifin ihyasına karar verilmesi gerekti. Daire kararı da bu yönde olduğundan, kooperatifin ihyası ile ilgili hüküm tasfiye kurulu üyeleri tarafından temyiz edildi. Daire, diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediğini belirtti ve kooperatifin ihyasına karar verilmesi yeterli olduğundan bahsederek, \"davacı tarafından açılan alacak davası ile sınırlı olmak üzere\" ifadesinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verildi. Dava sonucu, tasfiye kurulu üyeleri tarafından karar düzeltme istemi yapıldı ancak istemin, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymadığı gerekçesiyle reddedildi. Kanun maddeleri; HUMK'nun 440. Maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2013/3177 E. , 2013/3949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kooperatifin ihyası davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 01.....2012 gün ve 2012/4216 Esas, 2012/6333 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif tasfiye kurulu üyeleri vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin tasfiye edilmiş kooperatiften alacaklı olduğunu ileri sürerek, öncelikle kooperatifin ihyası ile toplam ....480,00 TL alacağın kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tasfiye kurulu üyeleri vekili, tasfiye işlemlerinde bir usulsüzlük olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... Memurluğu, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatifin ihyasına karar verilmesini gerektirir her hangi bir dava bulunmadığı ve alacağın da tasfiye kurulu üyelerinden istenemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine, ... Yüksek .... Hukuk Dairesi’nin 08.07.2010 tarihli ilamıyla alacak isteminin tefrik edilerek öncelikle ihya istemi hakkında karar verilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuş, bozma ilamına uyularak alacak isteminin tefriki ile yargılamaya devam edilmiş, tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile kooperatifin davacı tarafından açılan alacak davası ile sınırlı olmak üzere ihyasına ilişkin hükmün, tasfiye kurulu üyeleri davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 2012/4216 Esas, 2012/6333 Karar sayılı ve 01.....2012 tarihli ilamıyla diğer temyiz itirazları yerinde görülmeyerek, mahkemece kooperatifin ihyasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerektiğinden bahisle “ davacı tarafından açılan alacak davası ile sınırlı olmak üzere ” ibaresi hüküm fıkrasından çıkartılarak düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davalı kooperatif tasfiye kurulu üyeleri vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştu
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif tasfiye kurulu üyeleri vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.