MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 8 ve 9 parsel sayılı 5.158,81 ve 2.987,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... tapu kaydının oluştuğu tarihten önce kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının gerçekleştiği belirtilerek paylı olarak davalılar ................. ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına dayanarak 108 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar, davacı ... ve müşterekleri ise, irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve paylaşmaya dayanarak 108 ada 8 parsel sayılı taşınmaz hakkında adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece, davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda "dava konusu 108 ada 8 ve 9 parsel numaralı taşınmazlar yönünden davanın reddine," dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ...nin 108 ada 9 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan 108 ada 9 parsele ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Davacı ... ile birleşen dosya davacılarından ..."in 108 ada 8 parsele ilişkin temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine ve kararın dayandığı delillere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı ...nin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, bu dava dosyası ile birleştirilen mahkemenin 2008/1329 Esas sayılı dava dosyasında davacı ... ve arkadaşları tarafından 108 ada 8 parsel sayılı taşınmazın dava konusu edildiği ve gerekçe bölümünde birleşen davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği açıklandığı halde birleşen dava hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması isabetsizdir. Davacı ..."in temyiz itirazlarının kabulü ile 108 ada 8 parsele ilişkin hükmün bu nedenle BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacı ..."e iadesine, 05.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.