Tebliğname No : 13 - 2014/28600
MAHKEMESİ : Marmaraereğlisi Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2013
NUMARASI : 2011/16 (E) ve 2013/110 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklardan ... ..."in tüm aşamalarda suça konu krom tankları kendisini fabrika sahibinin yeğeni olarak tanıtan temyiz dışı sanık ... ..."dan aralarında yaptıkları yazılı sözleşme karşılığında satın aldığını beyan ederek suçlamayı reddetmesi, diğer sanık ... ..."in de sanık ..."ın kendisine bir fabrikadan hurda aldığını, kendisini fabrika önüne aracıyla bırakmasını istediğini, aracıyla ... ve dört kişiyi fabrika önüne bıraktığını beyan ederek suçlamayı reddetmesi, temyiz dışı sanık ... ..."nun ise yargılama aşamasındaki beyanında suçlamayı ikrar edip ... ve ..."la birlikte bu suçu işlediklerini, olaydan birkaç gün önce fabrikada keşif yaptıklarını beyan etmesi karşısında; sanıklar ... ve ..."ın temyize gelmeyen sanık ... ile imzaladıkları sözleşmeye tanıklık eden ... ... ve ... ..."un mahkemece tanık olarak dinlenip kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule Göre de;
2-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan 5237 sayılı TCK"nın 116/2 maddesiyle verilen 8 aylık hapis cezasının aynı Kanunun 119/1-c maddesi gereğince bir kat artırılması sırasında 16 ay yerine 1 yıl 4 ay olarak fazla cezaya hükmedilmesi,
3- Sanıklardan ... ... hakkında tekerrüre esas alınan Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/142 esas ve 2009/238 karar sayılı ilamında hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-“Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
..//.
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ..., ... ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.