Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/13292 Esas 2015/2305 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13292
Karar No: 2015/2305
Karar Tarihi: 20.02.2015

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/13292 Esas 2015/2305 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2014/13292 E.  ,  2015/2305 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada (Kapatılan) Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/09/2012 gün ve 2011/300-2012/211 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 12.06.2014 gün ve 2014/1958-2014/11279 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankaya devrinden önce ...."nin ... Şubesi"ne yatırdığı 41.211 ABD Doları parasının davalı banka yönetimi tarafından müvekkilinin bankalara olan güveni kötüye kullanılarak ve iradesi sakatlanarak imzalatılan havale talimatı ile KKTC"de paravan olarak kurulan dava dışı ... adlı bankaya aktarıldığını, bu şekilde toplanan paranın .... . yönetimi tarafından grup şirketlere ve hayali şirketlere usulsüz kredi verilmek suretiyle tüketildiğinin tespit edildiğini, davalı bankanın kanuna aykırı eylemleri sonucu müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek, toplam 41.211 ABD Doları alacağın paranın bankaya yattığı tarihten vade sonuna kadar akdi faizi, vade sonundan fiili ödeme tarihine kadar ise akdi faizden az olmamak üzere temerrüt faizi uygulanarak davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı fer"i müdahil vekilleri davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı, ihbar olunan .... ve fer"i müdahil vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2014/1958 E, 2014/11279 K. sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmıştır.
    Davalı Banka vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 20.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.