Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/34044 Esas 2016/4839 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2013/395107
MAHKEMESİ : Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2013
NUMARASI : 2013/776 (E) ve 2013/748 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların müştekinin aralık bıraktığı otomobil camından elini uzatarak aracın kapısını açıp hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1-b maddesi gereğince fazla ceza tayini,
2-Sanıkların yakalandıkları sırada üzerlerinde müştekiye ait eşyaların bir kısmının ele geçirilmiş olması, müştekiye ait çantayı ise sakladıkları yeri göstermiş olmaları nedeniyle kısmi iadede bulunmuş olmaları karşısında; sanıkların kısmi iade nedeniyle TCK"nın 168. maddesindeki indirimden yaralanmasına dair rızasının olup olmadığının, müştekiden açıkça sorulmadan, 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinden dolayı sanıklar hakkında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.