Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3136 Esas 2018/3664 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nın diğer sanık ...’den cirosuz olarak aldığı tamamen sahte olarak oluşturulmuş çeki, yaptığı alışveriş karşılığı müştekiye verdiği, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanık ...’nın savunmalarında, diğer sanık ...’ün kendisine 65.000 TL"lik alacağına istinaden suça konu çekle birlikte toplamda 7 tane çek verdiğini belirtmesi, sanık ...’ün savunmalarında tarafları tanımadığını, sanık ...’ya çek vermediğini ifade etmesi, suça konu çek üzerindeki yazı ve imzalar ile arka kısmındaki ... ve ... ciro yazısı ve imzalarının sanıklara ait olup olmadığı ve iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespit edilmemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; sanık ...’dan diğer sanık ...’den aldığını iddia ettiği 6 adet çekin bilgileri sorularak, bu çeklerin akıbetinin araştırılması, sanık ...’nın diğer sanık ...’den çeki alırken belge, fatura veya başka bir evrak düzenleyip düzenlemediği sorularak, söz konusu çekin hangi ticari ilişki kapsamında alındığının belirlenmesi, aralarında başkaca ticari ilişkileri olup olmadığının araştırılarak ilgili kayıtların dosya içerisine alınması, sanıklar ve müştekiye ait yazı ve imza örneklerinin usulüne uygun olarak alınıp, mukayeseye elverişli belge asıllarıyla birlikte kriminale gönderilerek, söz konusu çekteki yazılar ve imzalar ile arka kısmındaki ... ve ... ciro yazısı ve imzalarının sanıklara ait olup olmadığının kesin olarak belirlenmesi, sanıkların üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik suçuna konu teşkil eden çek aslı dosyaya getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu çekin mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, gerektiği takdirde iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda rapor alınması, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden ve sanıkların çeki ne şekilde ele geçirip kullandıkları belirlenerek bu husus karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hükümlerin tesisi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.