MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi uygulanmamış ise de;hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında ve resen gözetilmesi olanaklı görülmüş, sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, sanığın adli sicil kaydında yer alan Salihli 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2006 gün ve 2005/115, 2006/89 sayılı ilamı ile hükmolunan adli para cezasının 647 sayılı Yasa"nın 6.maddesi uyarınca ertelenmiş olması nedeniyle 765 sayılı Yasa"nın 95/2.maddesi uyarınca aynen infazına karar verilebileceği ve bu durumun Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 27.12.2011 gün ve 2011/183-304 sayılı kararında belirtildiği üzere karma uygulamaya neden olmayacağı dikkate alınarak tebliğnamenin bu husustaki düşüncesine de katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.