Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5934 Esas 2021/1206 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5934
Karar No: 2021/1206
Karar Tarihi: 17.02.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5934 Esas 2021/1206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ceza Dairesi tarafından verilmiş olup, suç şüphesinin silahlı terör örgütüne üye olma olduğu belirtilmiştir. Hüküm olarak TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına hükmedilmiştir. Temyiz başvurusu yapılmış olup, dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın duruşma isteminin reddedildiği ve tayin olunan cezanın yasal şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin esastan reddi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2 (silahlı terör örgütüne üye olma), 3713 sayılı Kanunun 5/1 (terörizmin finansmanı), TCK'nın 62 (ceza indirimi), 53 (cezanın ertelenmesi), 58/9 (iyi hal indirimi), ve 63 (ceza hükümlerinin infazı).

16. Ceza Dairesi 2020/5934 E. , 2021/1206 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,
53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanığın duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1.
maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.