MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemize gönderilen dosya üzerinde UYAP’ta yapılan incelemede, temyiz dışı sanık ...’in yokluğunda verilen kararın Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre 23/10/2015 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, sanığın 17/11/2015 tarihli temyiz talebinin mahkemenin 25/11/2015 tarihli ek kararı ile reddedildiği, sanık müdafiinin eski hale getirme ve temyiz talebi hakkında ise mahkemece 01/07/2016 tarihli ek kararı ile talep hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına ve infazın devamına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; dilekçesindeki anlatıma göre temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde bulunan sanık müdafiniin istemi hakkında karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK"nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay"ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle, tebliğnamede sanık ... müdafiinin talebi ile ilgili görüş belirtilmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 04/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.