MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2014
NUMARASI : 2013/143-2014/621

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira bedelinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, kısa kararda “Davacının davasının kısmen kabülü ile aylık kiranın 01/01/2013 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere bilirkişi tarafından brüt 6.250TL olarak tespit edilen kira parasından hak ve nesafet uyarınca takdiren %10 oranında indirim yapılarak brüt 5.625TL olarak tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine” karar verildiği halde, gerekçeli kararda “Davacının davasının kısmen kabülü ile aylık kiranın 01/11/2012 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere bilirkişi tarafından brüt 1.750,00TL olarak tespit edilen kira parasından hak ve nesafet uyarınca takdiren %10 oranında indirim yapılarak brüt 1.575,00TL olarak tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine” karar verilmiştir.
Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır.
HMK.nun 298/2 maddesi ve 10.4.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek H.U.M.K.nın 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.