Nitelikli cinsel saldırı - yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6995 Esas 2015/10446 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6995
Karar No: 2015/10446
Karar Tarihi: 10.11.2015

Nitelikli cinsel saldırı - yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6995 Esas 2015/10446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve yağma suçlarından ceza verildiği ancak hükmün yerinde görülmeyen bazı temyiz itirazları nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi uyarınca bozulduğu belirtilmiştir. Diğer sair temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik debrinin uygulanmasına karar verilirken kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK\"nın 232/6. maddesiyle çelişilmesi nedeniyle bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilebileceği ifade edilmiştir. Kararda, sanık hakkında Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/401 Esas, 2011/633 Karar sayılı 20/12/2011 tarihinde kesinleşen 1 yıl 8 ay erteli hapis cezasının olduğu ve sanığın üç yıl geçmeden suçu işlediği anlaşıldığından sanığa verilen hapis cezasının TCK'nın 58. maddesinin altı ve yedinci fıkraları uyarın

14. Ceza Dairesi 2015/6995 E. , 2015/10446 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2015/288046
MAHKEMESİ : İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14.07.2015
NUMARASI : 2015/71 Esas, 2015/255 Karar
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, yağma

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik debrinin uygulanmasına karar verilirken uygulanarak kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki gerekçeli hükümlerde tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişkin bölümlerinde yer alan "Sanık hakkında Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/401 Esas, 2011/633 Karar sayılı 20/12/2011 tarihinde kesinleşen 1 yıl 8 ay erteli hapis cezasının olduğu ve sanığın üç yıl geçmeden bu suçu işlediği anlaşıldığından sanığa verilen hapis cezasının" ibarelerinden sonra gelmek üzere "TCK"nın 58. maddesinin altı ve yedinci fıkraları uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.