Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/10818 Esas 2013/13963 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/04/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine ve davanın husumetten reddine dair verilen 11/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, davalının yargı kararını uygulamaması nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın husumetten ve yargı yolu bakımından görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
2577 Sayılı ....28/4 maddesi uyarınca, eldeki davada birlik başkanı olan davalıya karşı mahkeme kararının uygulamaması nedeniyle tazminat davası açılabilir. Bu sebeple husumetten ret kararı verilmesi doğru değildir. Diğer yandan, gerçek kişi aleyhine İdari Yargı yerinde dava açılamaz. Mahkemece, yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi de yerinde değildir. Mahkemece, uyuşmazlığın esasının çözümlenmesi gerekir.
Ayrıca, hem husumetten hem de görevden yazılı biçimde karar verilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.