data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2020/21436
Karar No: 2022/788
Karar Tarihi: 24.01.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21436 Esas 2022/788 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili mahkûmiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanıkların temyiz istekleri de reddedildi. Kararın gerekçesinde maddi bir yazım hatası olduğu belirtildi. Kanunlar açısından incelendiğinde, temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtildi. Sanıkların tahliye istekleri reddedildi ve dosya Karabük Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanunlar açısından detaylı bilgi almak için, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299, 288, 294 ve 289. maddeleri incelendi.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a- Mahkûmiyet; Karabük Ağır Ceza Mahkemesi 29.01.2019 - 2018/330 esas ve 2019/49 karar
b- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... ve müdafii ile sanık ... ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin sanıklar ... ve ... yönünden "16.02.2018" yerine sanık ayrımı yapılmaksızın "31.01.2018, 07.02.2018, 16.02.2018, 01.03.2018" olarak yazılması, mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafii ile sanık ... ve müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanık ... ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki tahliye isteklerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Karabük Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.01.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.