14. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/1182 Karar No: 2010/2170 Karar Tarihi: 02.03.2010
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/1182 Esas 2010/2170 Karar Sayılı İlamı
14. Hukuk Dairesi 2010/1182 E. , 2010/2170 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.07.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 21.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, başka bir dava nedeniyle verilen yetkiye dayanarak 2769 parsel numaralı taşınmazın paydaşlarından “... kızı ...’nın” tapu kaydına “...’nın” olarak yazılan adının “ ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava konusu taşınmazın tapulama tespitinin 1956 yılında yapıldığı ve tespit tutanağındaki edinme nedenine göre, tapu kaydı bulunmayan taşınmazın ...’ın zilyetliğinde iken çocuksuz ölümü ile kardeşi ...’in çocukları ..., ... ve ...’ya kaldığı belirtilmek suretiyle tespitin yapıldığı anlaşılmaktadır. Dosya içerisinde ...’ya ait nüfus kaydı bulunmaktadır. Mahkemece, bu kayıttan yararlanmak suretiyle ...’nın babası ...’in tüm çocuklarını gösterir nüfus kayıt örneği ile kardeşi ...’ın nüfus kaydı merciinden getirtilmeli, nüfus müdürlüğünden tapuda malik görünen "... kızı ..." isimli bir şahsın nüfus kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, ayrıca tapu kayıt maliki “ ... kızı ...” ile ismi düzeltilmek istenen “ ... kızı ...’nın” aynı kişi olup olmadığı yöntemince araştırılmalı, tüm bu araştırmalar sonuçu kesin bir kanaat oluşmamış ise tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenerek keşif yapılmak suretiyle sonuça gidilmelidir. Eksik araştırma ve soruşturma ile davanın reddi doğru olmadığından karar bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 02.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.