Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/1183 Esas 2010/2169 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/1183
Karar No: 2010/2169
Karar Tarihi: 02.03.2010

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/1183 Esas 2010/2169 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2010/1183 E.  ,  2010/2169 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.07.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 21.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı, başka bir dava nedeniyle verilen yetkiye dayanarak 2769 parsel numaralı taşınmazın paydaşlarından “... oğlu ...’nın” tapu kaydına “...” olarak yazılan adının “... ...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
    Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dava konusu taşınmazın tapulama tespitinin 1956 yılında yapıldığı ve tespit tutanağındaki edinme nedenine göre, tapu kaydı bulunmayan taşınmazın ...’ın zilyetliğinde iken çocuksuz ölümü ile kardeşi ...’in çocukları ..., ... ve ...’ya kaldığı belirtilmek suretiyle tespitin yapıldığı anlaşılmaktadır. Dosya içerisinde ...’ya ait nüfus kaydı bulunmaktadır. Mahkemece, bu kayıttan yararlanmak suretiyle ...’nın babası ...’in tüm çocuklarını gösterir nüfus kayıt örneği ile kardeşi ...’ın nüfus kaydı merciinden getirtilmeli, nüfus müdürlüğünden tapuda malik görünen "... oğlu ..." isimli bir şahsın kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, ayrıca tapu kayıt maliki “... oğlu ...” ile ismi düzeltilmek istenen “... oğlu ... ...’nın” aynı kişi olup olmadığı yöntemince araştırılmalı, tüm bu araştırmalar sonucu kesin bir kanaat oluşmamış ise tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenerek keşif yapılmak suretiyle sonuca gidilmelidir.
    Eksik araştırma ve soruşturma ile davanın reddi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
    SONUÇ: Temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 02.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.