Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2847 Esas 2013/3941 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2847
Karar No: 2013/3941
Karar Tarihi: ...06.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2847 Esas 2013/3941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kooperatifin, davalı kooperatifin son üç yıldır genel kurul yapmadığını ileri sürerek kooperatifin tasfiyesi ve tasfiye memuru atanması istemiyle açtığı davada, mahkeme gecikmeli de olsa bir genel kurul yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacı tarafın açtığı dava kooperatiflerin dağılma sebepleriyle ilgili olan 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/.... maddesine dayanılarak açılan bir dava olmadığından davanın reddine karar verilmesi yanlıştır. Bu maddeye göre, kooperatifler üç yıl olağan genel kurulunu yapamaması halinde kooperatife genel kurul yapabilmesi için uygun bir süre verilmesine gerek olmaksızın kooperatif kendiliğinden dağılmış sayılacaktır. Kanunun bu maddesi gereği dava açılması da gerekmemektedir. Aynı kanunun 81/.... bendinde ise, kooperatifin amacına ulaşma imkânının bulunmadığının ilgili Bakanlıkça tesbiti halinde mahkemeden alacağı kararla dağılacağı hükmü düzenlenmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2013/2847 E. , 2013/3941 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatifin tasfiyesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin, son üç yıldır genel kurul yapmadığını ileri sürerek, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 81/.... maddesi gereğince tasfiyesine ve tasfiye işlemlerinin yürütülmesi için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif temsilcisi, 04.07.2012 tarihinde genel kurul yaptıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; gecikmeli de olsa 04.07.2012 tarihinde genel kurul yapıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatifin feshi ve tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 81. maddesinde kooperatiflerin dağılma sebepleri düzenlenmiş olup, anılan maddeye 3476 sayılı Kanun ile eklenen .... bent uyarınca kooperatifin üç yıl olağan genel kurulunu yapamaması halinde kooperatife genel kurul yapabilmesi için uygun bir süre verilmesine gerek olmaksızın kooperatif kendiliğinden dağılmış sayılacaktır. Anılan bendin düzenleniş şekline göre, bu bende dayalı olarak ilgili Bakanlık tarafından dava açılması gerekmemektedir. Aynı maddenin .... bendinde ise, kooperatifin amacına ulaşma imkânının bulunmadığının ilgili Bakanlıkça tesbiti halinde mahkemeden alacağı kararla dağılacağı hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda davacı tarafça 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 81/.... maddesi kapsamında dava açılmış olup, 81/.... maddesine dayanılarak açılan bir dava olmadığından davanın davacının aktif dava ehliyeti olmadığı gerekçesiyle reddi gerekirken, aynı sonuca yazılı gerekçelerle varılması isabetsiz ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK"nın 438/son maddesi gereğince değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın değişik gerekçe ile ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.