Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10109 Esas 2014/12766 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10109
Karar No: 2014/12766
Karar Tarihi: 16.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10109 Esas 2014/12766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kamu görevlisine hakaret ettiği ve görev yaptırmamak için direndiği suçlardan dolayı mahkumiyet cezasına çarptırıldı. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki ilamın karar numarasından hareketle tekerrüre esas alınması gerektiği, ancak bu hususun belirlenmemesi nedeniyle eksik soruşturmayla hüküm kurulduğu ve hakaret suçunda ilgili Kanun maddesinin değerlendirilmediği gerekçeleriyle hükmün temyiz edildiği belirtilmiştir. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilen suç unsurlarına uygun şekilde tavsif edilerek hüküm kurulduğu ancak belirtilen eksiklikler nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, görevi yaptırmamak için direnmenin cezalandırılmasına ilişkin olan TCK 265/1, kamu görevlisine hakaret suçunu düzenleyen TCK 125/1, ve hakaret suçunda hükmün açıklanması ertelenemez hale geldiği durumlara ilişkin olan TCK 58/3'tür.

5. Ceza Dairesi 2013/10109 E. , 2014/12766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yazılı tekerrüre esas alınması gerekebilir nitelikteki ilamın karar numarasından hareketle ve gerektiğinde Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü"nden sorularak belirlenmesine çalışılmadan eksik soruşturmayla hüküm kurulması ve hakaret suçunda TCK"nın 58/3. maddesinin değerlendirilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 16/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.