Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10550 Esas 2015/13533 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2011/552-2013/370


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 142 parsel sayılı taşınmazdaki siteye ait bahçe duvarı üzerindeki demir parmaklıkların, site bitişiğindeki 144 parsel sayılı taşınmazın maliki olan davalı şirket tarafından kesildikten sonra yerine duvar örüldüğünü ileri sürerek, davalıların elatmalarının önlenmesine ve duvarın yıkılmasına karar verilmesini istemiştir.Davalı S.. A.., iddianın doğru olmadığını, davanın reddi gerektiğini savunmuş, dahili davalılar Y.. Ö.., T.. Ş.., E.. Ö.. ve E.. M.. davaya cevap vermemişler, diğer dahili davalılar da davanın reddini istemişlerdir.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı Selimoğlu İnşaat Ticaret A.Ş vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .........................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı S.. A.."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.501.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.