MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça konu elektrik kablolarının müştekiye ait inşaattan çalındığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek, aynı yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça konu elektrik kablolarının müştekiye ait inşaattan çalındığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek, aynı yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 1 yıl 15 gün hapis cezasının ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 51/3 maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza miktarından az olamayacağı gözetilmeyerek yazılı olduğu şekilde 1 yıllık denetim süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından " 1 yıl denetim süresi belirlenmesine” ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ‘‘ 1 yıl 15 gün denetim süresi belirlenmesine’’ ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA
C- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...n tüm aşamalardaki atılı suçu işlemediklerine dair beyanlarına karşın, diğer suça sürüklenen çocuklar ... ve ... soruşturma aşamasındaki atfı cürüm niteliğindeki soyut iddialarından başkaca yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule Göre de;
2-Suça konu elektrik kablolarının müştekiye ait inşaattan çalındığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek, aynı yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,
3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmolunan 1 yıl 15 gün hapis cezasının ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza miktarından az olamayacağı gözetilmeyerek yazılı olduğu şekilde 1 yıllık denetim süresinin belirlenmesi,
4- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK."nın 31/3. maddesi gereği indirim yapıldığı sırada yazım hatası sonucu indirim oranının 1/2 olarak gösterilmesi
5- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK"nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 1 yıl 4 ay 20 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
6- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 11/1. maddesi gereğince, aynı yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden; somut olayda ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk ... hakkında, anılan yasanın 5. maddesinde yazılı tedbire hükmedilmesi,
7- Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiileri ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.