19. Ceza Dairesi Esas No: 2017/6346 Karar No: 2018/1510 Karar Tarihi: 15.02.2018
6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6346 Esas 2018/1510 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan duruşmada, sanık hakkında 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçu hükümleri uygulanarak mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilen bu kararın esastan reddi ile hüküm onanmıştır. Ancak, sanığın hükümden sonra vefat ettiği anlaşıldığından hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve dosya mahkemeye gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6831 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi 2017/6346 E. , 2018/1510 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: I)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, II)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 07.08.2017 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.