Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2201 Esas 2013/3932 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tesbiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/4058 Esas, 2012/6873 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekili ve davalı ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı..."den ....08.2004 tarihli noter devir sözleşmesi ile ortaklık hakkını devraldığını, sözleşmenin davalı kooperatife ........2004 tarihinde teslim edildiğini, buna rağmen yönetim kurulunun herhangi bir işlem yapmadığını ileri sürerek, davalı kooperatife ortak olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair kararın, dava konusu üyelikle ilgili birden fazla devir yapıldığı, hisse devri sözleşmelerinin tarafları olan kişiler hakkında dava açılması için davacıya süre verilip, açılan davalar eldeki dava ile birleştirildikten sonra yargılamaya devam olunarak bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulması üzerine, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; dava tarihi itibariyle üyeliğini devreden davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı, sonradan tekrar hissenin devralınmasıyla aktif husumet ehliyetinin kazanılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı ve davalı ... vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ........2012 tarih ve 4058 E, 6873 K sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davalı kooperatif vekili ve davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
...-Davalı ... vekilinin Karar Düzeltme İstemi Yönünden:
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
...-Davalı kooperatif vekilinin Karar Düzeltme İstemi Yönünden:
Mahkemece, ........2010 tarihli duruşmada, bozma ilamına uyularak... hakkında da dava açılması için davacı tarafa süre verilmiştir. ....01.2011 tarihinde...as idaresi ve ... davalı, ... ise ihbar olunan olarak
gösterilerek dava açılmış ve açılan bu dava ... .... Asliye Ticare Mahkemesi"nin 2011/67 esasına kaydedildikten sonra 04.05.2011 tarihinde ilk dava ile birleştirilmiştir. İhbar olunan kişi davanın tarafı değildir. Bu itibarla,... hakkında açılmış bir dava olmadığı halde mahkeme karar gerekçesinde...ve ... hakkında açılan davanın eldeki dava ile birleştirildiği belirtilmiştir. ... .... Hukuk Dairesinin ....04.2010 tarih ve 4493 E ve 4522 K sayılı bozma ilamına uyulmasına karşın, bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan davanın reddine dair verilen karar Dairemizin ........2012 tarih ve 4058 E, 6873 K. sayılı ilamı ile bozulmuş olup, açıklandığı üzere eksiklik henüz tamamlanmadığından HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Kooperatif vekilinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, alınması geren harçlar peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00"ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....06.2013 tarihde oybirliğiyle karar verildi.