Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/17955 Esas 2017/5620 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile ...Tur. Emlak İnş. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında .... İş Mahkemesinden verilen 27.12.2012 günlü ve 2010/396-2012/790 sayılı hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
.... Tur. Emlak İnş. Tic. Ltd. Şti."ni temsilen Av. ..."ın davalı tarafından kendi adına verilmiş vekaletname veya yetki belgesi aslı/onaylı örneği dosya içerisinde bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 77. maddesi gereğince, anılan avukata davalı vekili olduğunu gösterir vekaletname ibrazı, aksi takdirde davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra ile tebliğ edilip, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halinde hükmün, dava yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işledildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.