23. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/3112 Karar No: 2013/3931 Karar Tarihi: ...06.2013
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3112 Esas 2013/3931 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2013/3112 E. , 2013/3931 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....01.2013 gün ve 2012/4940 Esas, 2013/... Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, davalıların sıra cetvelinde yer alan alacak miktarlarının yanlış hesap edildiğini ve alacaklarının muvazaalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile müvekkilinin alacağının tamamının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında davalı ... dışındaki davalılara ilişkin taleplerinden feragat ettiklerini belirtmiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin ... takibine dayanak teşkil eden bononun taşınmaz satımına dayalı olduğunu, müvekkilinin kayınbiraderinin takip borçlusu şirketten iki daire satın almak için adi şekilde satış vaadi sözleşmesi yaptığını, bedellerinin ödenmesine rağmen dairelerden birinin teslim edilmemesi üzerine söz konusu bononun müvekkilinin kayınbiraderine verildiğini, müvekkilinin ve borçlunun ...’te bulunmaları nedeniyle bononun müvekkiline ciro edildiğini, senedin protesto edilerek takibe konulduğunu, davacının soyut muvazaa iddiasının doğru olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalılar vekilleri, davacının feragat beyanı kabul ettiklerini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, davalı ... yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden feragat nedeniyle reddine dair verilen karar, davalı ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ....01.2013 gün ve 2012/4940 Esas, 2013/... Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bu kez davacı vekili ve davalı ... vekili karar düzetlme isteminde bulunmuşlardır. ... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ve davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 50,45 TL harcın davacıdan alınmasına, davalı ... Yaralıoğlundan alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00"ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.