Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25825 Esas 2013/4591 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25825
Karar No: 2013/4591
Karar Tarihi: 06.03.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25825 Esas 2013/4591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/25825 E. ve 2013/4591 K. sayılı kararın incelenmesi sonucu sanığın hakaret suçu ile suçlu bulunduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 tarihli kararında belirtildiği gibi, mahkemece yapılacak basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması gerektiği ve manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği ifade edilmiştir. Sanığın sabıkasız olduğu ve yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması gerektiği vurgulanarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddedilmesi bozmayı gerektirmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi 6. fıkrasının (b) bendine göre sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat varılması gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/25825 E. , 2013/4591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının 17.03.2008 günlü yasal süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçunun zarar oluşumuna elverişli bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "katılanın zararının giderilmemesi" biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.