Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2346 Esas 2013/3930 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2346
Karar No: 2013/3930
Karar Tarihi: ...06.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2346 Esas 2013/3930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı ile imzaladıkları sözleşme kapsamında iskan alınmasının davalının sorumluluğunda olduğunu, eksik işlerin bulunduğunu ileri sürerek davalıdan eksik işler bedeli ve iskan giderleri için 000,00 TL talep etmiştir. Mahkeme, davacıların taleplerini kısmen kabul etmiş ve davalıdan davacıların talep ettiği eksik işler bedeli ve iskan giderlerinin belirli bir kısmını tahsil etmelerine karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin kararını onaylamış ve davalı vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri açıklanmamıştır.

23. Hukuk Dairesi 2013/2346 E. , 2013/3930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca iskan alınmasının davalı yüklenicinin yükümlülüğünde olduğunu, ayrıca eksik işler bulunduğunu ileri sürerek, eksik işler bedeli ve iskan alınması için gerekli giderlerin hesaplattırılarak ....000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kendi edimlerini yerine getirmeyen davacıların dava açma hakkı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair ilk kararın ... .... Hukuk Dairesi"nin 08.03.2011 gün ve 2010/7669 esas, 2011/1380 karar sayılı ilamı ile "davacı arsa sahiplerinin dairelerindeki eksik işler bedeli belirlenip talep miktarı gözetilerek ve iskan için gerekli masraflar araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacıların eksik işler için ....920,00 TL ve iskan giderleri için ....581,00 TL talep edebilecekleri gerekçesiyle, davanın kabulüne, taleple bağlı kalınarak ....000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.