MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın üzerine atılı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını inkara yönelik savunması, iddianame anlatımına göre sanığın " ....Sen beni mahvettin, senden bunun hesabını soracağım !... Asker askerliğini bilsin, komutan komutanlığını bilsin!.... " şeklinde sözler sarf ettiği ve ayrıca sinkaflı küfürler etmek suretiyle hakarette bulunduğu, bunun üzerine kendisini işlem yapmak üzere karakola götürmek isteyen jandarma görevlilerinin üzerine yürüyerek darp etmek istediği, şüphelinin benzer nitelikteki davranışlarını götürüldüğü karakol binasında da sürdürdüğü” gerekçesiyle hakkında dava açıldığı, ancak soruşturma aşamasında müşteki tanık jandarma eri...., tarafsız tanıklar...ve ...."ın hakaretten sözetmedikleri, soruşturma aşamasında sanığın sinkaflı küfürler ettiğini söyleyen tanıklardan ...."in de bu beyanını okumadan imzaladığını beyan ederek, sanığın küfür etmediğinde ısrarcı olması karşısında, müştekinin anlatımı ile tanıkların anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı ve sanığın eylemi somut olarak açıklanıp tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik incelemeyle karar verilmesi,
2- Seferihisar C.Başsavcılığı’nın 10.01.2011 tarih, 2011/14 numaralı iddianamesiyle, müşteki olağan asayiş kontrolü için işletmeye girdikten hemen sonra sanığın iddianamedeki sözleri sarfettiği gerekçesiyle sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan dava açıldığı, anlaşılmakla, sanığın müştekinin hangi görevinin yapılmasını engellemek için cebir ve/veya tehdit kullandığı karar yerinde denetime imkân verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden ve eylemin TCK"nın TCK’nın 106/1. maddesinde yer alan tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Hakaret suçunun aleni bir yer olan barda işlenmesine karşın, sanık hakkında TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.