Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17958 Esas 2013/4588 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/17958
Karar No: 2013/4588
Karar Tarihi: 06.03.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17958 Esas 2013/4588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar Zafer ve Durdanim hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Adli sicillerinde sabıkaları bulunmayan sanıkların sadece tekerrüre esas alınacak ilamlarının incelenmesi sonucu cezalarının 3/4 oranında indirilmesi sırasında hesaplama hatası yapılmıştır. Sanıklara yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği halde, bu hususta yanlış bir uygulama yapılmıştır. Bu sebeplerden dolayı hüküm 1412 Sayılı Ceza ve Güvenlik Yasağı Uygulama Kanunu'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden hırsızlık suçundan verilen ceza 6 ay olarak belirlenmiş ve yargılama giderlerinin üç sanık arasında eşit şekilde bölüşülmesine karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 58. maddesi (sabıka kaydı) ve 142/1-b maddesi (konut dokunulmazlığını ihlal) ile 35. maddesi (ceza indirimi) ve 5271 sayılı CMK'nun 326/2. maddesi (yargılama giderlerinin yükletilmesi) detaylı bir şekilde yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2012/17958 E. , 2013/4588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar Zafer ve Durdanim"in dosya içinde bulunan adli sicil kayıtlarına göre sabıkaları bulunmadığı halde haklarında TCK"nun 58. maddesi uygulanmış ise de, uyapta bulunan adli sicil kayıtlarının incelenmesinde kararda gösterilen ilamların tekerrüre esas alınma koşullarına haiz olduğu anlaşılmakla bu husus sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıklar hakkında TCK"nun 142/1-b maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirilmesi sırasında 6 ay yerine 9 ay olarak fazla hesaplanması,
2- Mahkum olan sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken 232,40 TL yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilerek 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CYUY.nın 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca, hırsızlık suçundan sonuç cezanın 6 ay olarak belirlenmesine, ayrıca yargılama giderine ilişkin kısım hüküm fıkrasından çıkarılarak “tüm sanıklar için ortak yapılan yargılama giderinin üç sanıktan ayrı ayrı 77,46 TL olarak eşit şekilde tahsiline” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.