Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/2085 Esas 2015/24990 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Delil gösteren taraf, karşı tarafın açık izni olmadıkça, o delile dayanmaktan vazgeçemez (HMK md. 196). Mahkemece davacı-davalı kadının delil listesinde yer alan ... isimli tanık dinlenmeden hüküm kurulmuştur. Her ne kadar davacı-davalı kadın bu tanığı dinletmekten vazgeçmiş ise de; davalı-davacı erkek bu tanığın dinlenmesinden vazgeçmeyi kabul etmemiştir. Bu nedenle belirtilen tanığın dinlenmesi amacıyla gerektiğinde tanığın adresinin bildirilmesi (HMK. md. 240/3) ve gerekli giderlerin davalı-davacı erkek tarafından karşılanması için kesin süre verilmek suretiyle (HMK. md.324) Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240. ve devamı maddeleri uyarınca dinlenilmesi, dinlendiği takdirde toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken; eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı erkeğin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.