MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar-karşı davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalılardan ..."in sürücüsü ve davalı .... Matbaa Ambalaj San ve Tic.Ltd.Şti."nin işleteni olduğu aracın davacıların oğlu..."nin kullandığı motosiklete çarptığını ve çarpmanın etkisi ile diğer davalı ..."un sürücüsü ve davalı ..."in işleteni olduğu aracın altına sürüklenmesi sonucu vefat ettiğini, davacıların oğullarının ölümü ile desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00"er TL"den toplam 2.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL"den toplam 40.000,00.TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili 14/02/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini davacı ... yönünden 7.258,73 TL ve davacı Fikri yönünden de 9.591,14 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ...; kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını ve talep edilen bedelin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar-karşı davacılar ... ve ... vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; kazada davalının kusuru bulunmadığını ve davalılar hakkında açılan
davanın reddi ile maddi ve manevi tazminata ilişkin karşı davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacıların davalılar ... İle ... Matbaacılık Ambalaj San Ve Tic.Ltd.Şti. hakkındaki maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 4.505,48 TL, diğer davacı için 7.103,57 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 15/04/2008 tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, bu hususta fazlaya ilişkin talebin reddine; Davacıların davalı ... ve ... hakkındaki maddi tazminat talepleri konusuz kaldığından bu hususta esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 15.000,00 TL ve davacı...için 15.000,00 TL manevi tazminatın, davalılar ..., ... Matbaacılık Ambalaj San. ve Tiç.Ltd.Şti., ..., ..."den kaza tarihi olan 15/04/2008 tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine; karşı dava ile ilgili olarak harcı yatırılarak usulüne uygun şekline açılmış bir karşı dava bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılar-karşı davacılar vekili ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, davalı sürücülerin kusurlu olduklarının anlaşılması nedeniyle davalıların zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar-karşı davacılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.130,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar-karşı davacılar ... ve ..."den alınmasına 05/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.