Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3952
Karar No: 2015/10425
Karar Tarihi: 10.11.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı sanık A için iki kez - K için bir kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3952 Esas 2015/10425 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Burdur Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık A'nın mağdur B'ye karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği tespit edilmiştir. Sanık A, mağdur B için iki kez, tanık K için bir kez suç işlemiştir. Mağdure vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir çünkü kamu davası kapsamında olmayan bir kişinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmamaktadır. Sanık A'nın müdafii ise temyiz itirazlarının reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gözetilmektedir.
1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Hüküm, beraat veya takipsizlik kararlarına karşı müdafi/savcı tarafından temyiz edilebilir. Ancak, mağdur veya şikayetçi veya onların vasisi tarafından yapılan müdahaleler geçersiz sayılır ve boşa çıkarılır.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Sanıkların avukatları tarafından yapılan temyiz başvuruları üzerine Yargıtay tarafından verilecek kararlar kesindir.
14. Ceza Dairesi         2015/3952 E.  ,  2015/10425 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2015/124273
MAHKEMESİ : Burdur Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10.02.2015
NUMARASI : 2012/8 Esas, 2015/34 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı (sanık A... için iki kez, K... için bir kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kamu davasına katılmayan mağdureye atanan vekilin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık A... müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi