Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14422 Esas 2016/4958 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14422
Karar No: 2016/4958
Karar Tarihi: 06.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14422 Esas 2016/4958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir inşaat alanından çalınan aliminyum demir doğrama malzemeleri nedeniyle sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanık hakkında yasal olarak uygulanması gereken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi kullanılmadı ve bu durum temyiz edilmediği için bozma nedeni yapılmadı. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı sözcükleri infaz aşamasında göz önünde bulundurulmalıdır. Karar oybirliği ile onaylandı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/14422 E. , 2016/4958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçun konusunu inşaat halindeki yapının içerisindeki aliminyum demir doğrama malzemelerinin oluşturduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.