Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7097 Esas 2018/3647 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın,"..." isimli iş yerini çalıştırdığı ve katılanın... Üniversitesi tarafından ...’ya eğitim amaçlı göndermesi nedeniyle katılan 28/08/2008 tarihinde sanığı tanıyan bir arkadaşı vasıtasıyla gidiş-dönüş bileti almak üzere sanığın işyerine geldiği, sanığın 950 TL tutan bilet bedelini kredi kartından tahsil etmek amacıyla işyeri komşusu olan ...kuyumculuk isimli işyerine götürdüğü, burada bulunan bir pos cihazından sözü edilen miktarın çekildiği, katılanın acenteler aracılığıyla dolandırıcılık olaylarında artış olduğunu duyması üzerine sanığı aradığı, sanığın böyle birşeyin söz konusu olmadığı konusunda katılanı ikna ettiği, şüphesini yenemeyen katılanın havayolu firmasını araması üzerine adına rezervasyon yapıldığını; ancak ücretin üç gün içinde ödenmemesi üzerdine rezervasyonun iptal edildiğini öğrendiği, katılanın bir daha sanığa ulaşamadığı ve sanığın işyerini kapattığını öğrendiği sanığın böylece üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanık hakkında Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesince atılı eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 158/1-i. maddesi gereğince nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden görevsizlik kararı verilerek dosya Ağır Ceza Mahkesine gönderilmiş ise de, sanığın yaptığı işin niteliği gereği serbest meslek olarak nitelendirilemeyeceğinden, sanığın işlettiği turizm firması aracılığıyla katılandan...’ya gidiş için uçak biletini alacağı vaadiyle haksız menfaat elde ettiği anlaşılmakla, öncelikle sanığın işlettiği "...-...” isimli işyerinin ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden kayıtlarının celbi ile, sanığın tacir, şirket yöneticisi yada şirket adına hareket eden kişi sıfatının var olup var olmadığının tespit edilmesi halinde eylemin TCK"nın 158/1-h maddesinde düzenlenen tacir ve şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması, sanığın eyleminin ticari faaliyet kapsamında olmadığının tepsit edilmesi halinde, sanığa atfedilen eylemin 6763 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına alınan TCK"nın 157/1. maddesinde belirtilen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.