6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6462 Esas 2018/1501 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6462
Karar No: 2018/1501
Karar Tarihi: 15.02.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6462 Esas 2018/1501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, orman alanında işgal ve faydalanma eylemi yapmak suçundan mahkum edilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiştir. Ancak denetim süresi içinde başka bir kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle hüküm kesinleşmiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının da kesinleştiği tarih ile bir sonraki suçun işlenmesi tarihi arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin karar tarihinde gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün bozulması kararlaştırılmış ancak yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Kamu Davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu
- 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri
- CMK’nın 231/8-c, 321, 322 maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. Maddesi
- 5271 sayılı CMK”nın 223/8. maddesi

19. Ceza Dairesi 2017/6462 E. , 2018/1501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında orman alanında işgal ve faydalanma eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 25.06.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 12.03.2012 tarihinde işlediği başka kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin karar tarihinde gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması,
Kanuna aykırı; sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.