MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 11. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... 11. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adaylarının yerleşim yeri itibarıyla yetkisiz olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adaylarının “.../...” adresinde ikamet ettikleri, ... de de herhangi bir yerleşim yerlerinin ve sakin oldukları yerin bulunmadığı, MÖHUK 41. maddesine göre yetkili mahkemenin ..., ..., ... mahkemelerinden biri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 41. maddesine göre “Türk vatandaşlarının kişi hallerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde ...’de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması halinde ilgilinin sakin olduğu yer, ...’de sakin değilse ...’deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde ..., ... veya ... mahkemelerinden birinde görülür.”
Kısıtlı adaylarının yerleşim yeri adresi “.../ ...” ise de dosya kapsamından küçüklerin 2004 yılında ... ülkesine gittikleri, bu tarihten önce ..."deki son yerleşim yerlerinin ... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17.10.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.